Agregar leyenda |
Investigadores de Brasil, Estados Unidos y el Reino Unido realizaron un metanálisis de la literatura para comparar cómo el rendimiento diagnóstico de fluorodeoxiglucosa PET / TC con flúor 18 y la RM ponderada por difusión (DW) difirió en la determinación de nódulos pulmonares benignos y benignos.
Los investigadores se centraron en estudios en los que se realizó DW MRI y PET / CT en toda la población del estudio:
- La relación de intensidad de la señal de la lesión a la médula espinal y el coeficiente de difusión aparente se evaluaron para DW MRI
- Se evaluó el valor de absorción estándar máximo para PET / TC
Se determinaron las sensibilidades agrupadas, las especificidades, los odds ratios de diagnóstico y las áreas bajo la curva característica operativa (AUC) del receptor para PET / CT y DW MRI.
Los resultados mostraron que los 37 estudios que cumplieron con los criterios de inclusión y un total de 4,224 participantes y 4,463 lesiones; 3.090 de las lesiones fueron malignas (69.2%).
El análisis primario de los 6 estudios conjuntos de DW MRI y PET / CT mostró que DW MRI tenía una sensibilidad combinada del 83% y una especificidad del 91%, en comparación con una sensibilidad combinada del 78% y una especificidad del 81% para la PET / TC. DW MRI produjo un AUC de 0,93 frente a 0,86 para PET / TC. La razón de probabilidades diagnósticas de DW MRI (50) fue superior a la de PET / CT (15).
Los investigadores concluyeron que el rendimiento diagnóstico de la RM ponderada por difusión era comparable o superior al de la fluorodesoxiglucosa PET / TC con flúor 18 al diferenciar entre lesiones pulmonares malignas y benignas.
Comentarios
Publicar un comentario